蘭州交大研究生校內遇害，校方將承擔怎樣的法律責任？

8月18日晚10點，蘭州交大研二學生楊某某在該校內自己宿舍前遇害。悲劇發生得猝不及防：楊某某和室友打完開水一前一后回到宿舍樓，隱藏在玻璃門后面的嫌疑人跑出，一把抱住楊某某，持刀刺向他的頸部。救護車很快趕到，但在到達醫院之前，受害者不幸死亡。
 
犯罪嫌疑人張某已被警方采取了刑事拘留。嫌疑人為何行兇？有待警方進一步查明。從網上披露的事實發生經過看，嫌犯張某已經涉嫌故意殺人罪。若沒有法定的違法阻卻事由，張某大概率將面臨死刑的刑事責任。
 
案件已經進入司法程序，殺人者也將接受法律的制裁。蘭州交大，受害人在這里就讀學習，在這起悲劇中，是否要承擔法律責任？
 
根據《民法典》1198條規定，校方未盡到安全保障義務，造成他人損害，應當承擔侵權責任。因第三方的行為造成他人損害的，有第三人承擔侵權責任，管理者未盡到安全保障義務的，承擔相應補充責任。
 
事件發生后，很多知情的學生在網上發聲，拼湊出這一副事實真相：嫌犯張某系校內一小賣部店主之子，30歲左右。早在今年5月，曾經發生過同樣的“割傷案件”。所幸的是，當時被行兇者從身后割傷的在讀學生僅遭受輕微傷，并無性命之憂。令人不解的是，該名受傷學生事后報告學校，報警，而割傷學生的張某僅受到警方的批評教育。校方當時也承諾不讓嫌疑人再出現在校園內。但是，事件僅過去3個月，張某在校園內再次行兇，并導致了在讀研究生楊某某的死亡。
 
悲劇的再次發生，意味著校方并未采取積極的行為，兌現當時加強校園安全保障的承諾。從這個角度，根據法律的規定，行兇者張某除了承擔刑事責任，民事賠償責任，蘭州交大也將承擔相應的侵權責任。
 
賠償責任的承擔，只是對已發事件的一個善后之舉，卻無法再換回一個年輕的生命。對涉事的大學而言，應從中吸取教訓，切實加強校園安全，保障就讀學子的人身安全，不再遭受無妄之災，是更重要的事情。

作者：王平聚律師團隊