“阿里女員工被侵害案”現反轉？報案女員工是否構成誹謗罪？誣告陷害罪？

8月7日，阿里女員工網上爆出8000字長文哭訴自己被侵害；8月14日，濟南公安對該案進行通報，涉案阿里高管王某文因涉嫌強制猥褻罪被采取刑事強制措施；9月6日，濟南警方通報依法對王某文終止偵查，對其作出治安拘留15天的處罰決定。
 
辦案機關經過調查，做出終止刑事訴訟程序的決定，有網友疑惑報案女員工是否構成誹謗罪？從網上披露的案件事實來看，筆者認為不構成。
 
誹謗罪，是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的行為。觸犯誹謗罪，必須達到情節嚴重的程度，即雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。
 
如何理解情節嚴重？所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人；或捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害；或捏造事實誹謗他人造成惡劣影響或；或誹謗他人致其精神失?；驅е卤缓θ俗詺⒌牡鹊惹闆r。
 
從檢察機關的最新通報來看，涉案的王某文雖然不被批捕，不構成犯罪，但其行為仍然被警方認定違反了治安管理條例，故警方對其進行了頂格的行政處罰。即王某文的涉案行為并非屬捏造的虛假事實，是確有其事，只是行為的危害程度構成違法，但未達到需要刑事追責的程度。
 
阿里女員工在網上發長文哭訴，散布的是客觀存在的事實，不構成誹謗罪。而她同時也向警方報警，要求追究王某文的刑事責任，如今王某文被檢方不批準逮捕，阿里女員工是否構成誣告陷害罪？回答也是否定的。
 
誣告陷害罪是指捏造犯罪事實，作虛假告發，意圖使他人受到刑事追究，情節嚴重的行為。
 
“捏造”，是指無中生有，虛構犯罪事實，意圖使被誣告者受到錯誤偵查、起訴、審判等?！疤摷俑姘l”，是指行為人將捏造的犯罪事實向有關單位進行告發。誣告陷害罪的行為人在主觀方面具有陷害他人，意圖使他人受到刑事追究的目的，其行為不僅侵犯了公民的合法權利，同時侵犯了司法機關的正?；顒?。
 
誹謗罪和誣告陷害罪都是針對特定對象，采用捏造虛假事實的手段實施的犯罪行為。誣告陷害罪的客觀行為是行為人向政府機關和有關部門告發，且捏造的是犯罪的事實。
 
而行為人的行為性質屬于違法？還是構成犯罪，是由司法機關來進行認定的。
 
警方對涉案人員王某文處于拘留15天的行政處罰。而檢方對另外的涉案人員作出了逮捕決定，就表明阿里女員工向警方陳述的事實大致是真實的，并非捏造，也非虛構。她的報案是權利受侵害后的救濟行為，不構成犯罪。

事實已被澄清，對此，你怎么看？歡迎大家留言及討論。

作者：王平聚刑事團隊